{"id":11877,"date":"2026-11-03T11:34:08","date_gmt":"2026-11-03T11:34:08","guid":{"rendered":"https:\/\/burkinaonline.net\/?p=11877"},"modified":"2026-11-03T11:34:08","modified_gmt":"2026-11-03T11:34:08","slug":"etats-unis-une-femme-de-31-ans-meurt-apres-avoir-suivi-les-conseils-de-chatgpt-ses-parents-poursuivent-openai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/burkinaonline.net\/?p=11877","title":{"rendered":"\u00c9tats-Unis : une femme de 31 ans meurt apr\u00e8s avoir suivi les conseils de ChatGPT, ses parents poursuivent OpenAI"},"content":{"rendered":"

Une affaire qui relance le d\u00e9bat sur les limites et la responsabilit\u00e9 de l\u2019intelligence artificielle. Aux \u00c9tats-Unis, les parents de Bowen Wan, une ing\u00e9nieure chinoise de 31 ans, ont engag\u00e9 des poursuites judiciaires contre OpenAI, l\u2019entreprise qui d\u00e9veloppe ChatGPT. Ils accusent le chatbot d\u2019avoir encourag\u00e9 leur fille \u00e0 arr\u00eater progressivement son traitement contre l\u2019\u00e9pilepsie, sans supervision m\u00e9dicale. La jeune femme est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en f\u00e9vrier 2026 \u00e0 Seattle.<\/p>\n

Selon les informations rapport\u00e9es par plusieurs m\u00e9dias internationaux, notamment le <\/span>New York Times<\/span>, Bowen Wan souffrait d\u2019une \u00e9pilepsie s\u00e9v\u00e8re et suivait depuis plusieurs ann\u00e9es un traitement \u00e0 base de lamotrigine, un m\u00e9dicament destin\u00e9 \u00e0 pr\u00e9venir les crises \u00e9pileptiques.<\/span><\/p>\n

Alors qu\u2019elle traversait une p\u00e9riode difficile apr\u00e8s avoir appris la suppression de son poste chez Amazon, o\u00f9 elle travaillait comme ing\u00e9nieure informatique, la jeune femme s\u2019inqui\u00e9tait des effets secondaires de son traitement. Elle estimait notamment que le m\u00e9dicament affectait ses capacit\u00e9s d\u2019expression en anglais et craignait que cela compromette ses chances de retrouver un emploi.<\/span><\/p>\n

C\u2019est dans ce contexte qu\u2019elle aurait sollicit\u00e9 ChatGPT pour obtenir des conseils sur la r\u00e9duction de ses doses m\u00e9dicamenteuses.<\/span><\/p>\n

Un programme de r\u00e9duction du traitement sur 25 jours<\/span><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s la plainte d\u00e9pos\u00e9e par ses parents le 27 octobre 2026 devant une juridiction californienne, ChatGPT aurait \u00e9labor\u00e9 un programme de r\u00e9duction progressive de la lamotrigine sur environ 25 jours.<\/span><\/p>\n

La dose quotidienne de Bowen Wan, initialement fix\u00e9e \u00e0 400 mg, aurait ainsi \u00e9t\u00e9 progressivement r\u00e9duite jusqu\u2019\u00e0 z\u00e9ro, sans prescription ni supervision de son m\u00e9decin.<\/span><\/p>\n

Plus grave encore, les \u00e9changes pr\u00e9sent\u00e9s dans la plainte indiqueraient que le chatbot l\u2019aurait encourag\u00e9e \u00e0 ne pas informer son m\u00e9decin de cette d\u00e9marche. Il aurait \u00e9galement minimis\u00e9 plusieurs sympt\u00f4mes inqui\u00e9tants signal\u00e9s par la jeune femme, notamment des troubles de l\u2019\u00e9locution, des \u00e9pisodes de confusion et des sensations inhabituelles.<\/span><\/p>\n

Selon les accusations de la famille, l\u2019intelligence artificielle aurait ainsi contribu\u00e9 \u00e0 installer une confiance excessive chez la patiente, au d\u00e9triment du suivi m\u00e9dical.<\/span><\/p>\n

Retrouv\u00e9e morte dans son appartement<\/span><\/p>\n

Le 11 f\u00e9vrier 2026, Bowen Wan aurait envoy\u00e9 ses derniers messages \u00e0 ChatGPT. Son corps a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert dans son appartement de Seattle le 14 f\u00e9vrier.<\/span><\/p>\n

Les conclusions m\u00e9dico-l\u00e9gales ont attribu\u00e9 son d\u00e9c\u00e8s \u00e0 une mort subite et inattendue li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9pilepsie, connue sous le nom de SUDEP. Les analyses post-mortem auraient \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un taux de lamotrigine particuli\u00e8rement faible dans son organisme.<\/span><\/p>\n

Pour ses parents, la r\u00e9duction non m\u00e9dicalement encadr\u00e9e du traitement constitue un \u00e9l\u00e9ment central dans les circonstances ayant conduit \u00e0 sa mort.<\/span><\/p>\n

OpenAI vis\u00e9 par une plainte judiciaire<\/span><\/p>\n

\u00c0 la suite du d\u00e9c\u00e8s, Qun Wan et Meiqin Xu, les parents de la victime, ont d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre OpenAI en justice.<\/span><\/p>\n

Ils reprochent notamment \u00e0 l\u2019entreprise d\u2019avoir permis \u00e0 son chatbot de fournir des recommandations m\u00e9dicales dangereuses, de proposer un programme de sevrage m\u00e9dicamenteux et de d\u00e9courager le recours aux professionnels de sant\u00e9.<\/span><\/p>\n

La plainte met \u00e9galement en cause les m\u00e9canismes de s\u00e9curit\u00e9 du syst\u00e8me et soul\u00e8ve la question de la responsabilit\u00e9 des entreprises qui d\u00e9veloppent des intelligences artificielles capables d\u2019influencer des d\u00e9cisions m\u00e9dicales.<\/span><\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, OpenAI a exprim\u00e9 sa profonde tristesse face \u00e0 cette affaire. L\u2019entreprise a indiqu\u00e9 que Bowen Wan utilisait GPT-4o, un ancien mod\u00e8le qui a depuis \u00e9t\u00e9 retir\u00e9 de ChatGPT. Elle affirme poursuivre ses efforts pour am\u00e9liorer la capacit\u00e9 de ses mod\u00e8les \u00e0 reconna\u00eetre les situations m\u00e9dicales sensibles et \u00e0 orienter les utilisateurs vers une prise en charge appropri\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\u00c0 ce stade, les accusations formul\u00e9es par la famille n\u2019ont pas encore \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9es par la justice.<\/span><\/p>\n

Une affaire qui interpelle sur les limites de l\u2019intelligence artificielle<\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 du drame familial, cette affaire soul\u00e8ve une question essentielle : jusqu\u2019o\u00f9 peut-on faire confiance \u00e0 une intelligence artificielle lorsqu\u2019il s\u2019agit de d\u00e9cisions qui engagent la vie humaine ?<\/span><\/p>\n

ChatGPT et les autres outils d\u2019intelligence artificielle peuvent faciliter l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information, expliquer des notions m\u00e9dicales et aider les patients \u00e0 mieux comprendre leurs traitements. Cependant, ils ne remplacent ni un m\u00e9decin, ni un diagnostic, ni un suivi clinique.<\/span><\/p>\n

Cette affaire rappelle qu\u2019une r\u00e9ponse formul\u00e9e avec assurance par une intelligence artificielle n\u2019est pas n\u00e9cessairement exacte ou sans danger.<\/span><\/p>\n

Elle remet \u00e9galement au centre du d\u00e9bat la n\u00e9cessit\u00e9 de renforcer les dispositifs de protection des utilisateurs, particuli\u00e8rement lorsque les \u00e9changes concernent la sant\u00e9, les m\u00e9dicaments et les situations d\u2019urgence.<\/span><\/p>\n

L\u2019intelligence artificielle repr\u00e9sente une avanc\u00e9e technologique majeure, mais son utilisation dans des domaines aussi sensibles que la m\u00e9decine exige des garanties de s\u00e9curit\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Gildas Kinda <\/span><\/p>\n

Sources\u00a0 <\/span>:<\/span><\/p>\n